"Nuestra sociedad ha llegado a un momento en que ya
no adora al becerro de oro, sino al oro del becerro.
(Antonio Gala)
Es oro todo lo que seduce
en este mundo mercante,
hemos perdido el talante,
nos perdimos en el cruce.
"Tanto tienes tanto vales"
el refranero atestigua,
es una frase muy antigua
que te dice los avales
que has de tener en la vida
para vivir sin temores,
para vivir con honores,
para no emprender la huida
sin un norte que te guíe,
sin un destino concreto,
sin un número secreto,
y sin nadie que te fíe
para afrontar un mañana
tan incierto como oscuro,
tan pesado como duro,
hasta llorar la campana.
Impersonem.
Yo creo que tiene mucha razón lo que dice el refrán: "tanto tienes tanto vales", y a quiénes nada tenemos, somos un cero a la izquierda, más palos nos dan, y más incertidumbre, sin un destino, solo sufrimiento, penas y lágrimas.
ResponderEliminarMe encanta leerte, amigo Impersonem.
Un beso.
Creo que sí María, que el refrán tiene razón a la vista de lo que sucede en este mundo mercante... el sistema ha conseguido transformarnos de ciudadanos en consumidores... y para lograrlo, en mercenarios y no en asalariados...
EliminarEl signo de los tiempos es negativo... el mañana muy obscuro... y el tiempo una urgencia insoportable...
A mí también me gusta leer lo que tú escribes.
Besos.
Estoy de acuerdo!!! Poderoso Caballero Don Dinero.
ResponderEliminar:o)
Que decía Quevedo... y seguía: "Madre, yo al oro me humillo..."
EliminarMenos mal que según la creencia lo que pesan del otro lado son las almas y no las haciendas (permíteme esta broma).
Besos.
El dinero es necesario, luchar honestamente por tenerlo no es malo, el problema es cuando pierde su sentido de sobrevivencia y aspiraciones equilibradas, y por otro lado las personas esconden sus carencias tras el brillo del dinero. No quieren crecer en valores humanos, porque creen que mientras más dinero, serán más admirados y aceptados, ....más queridos, más amados. Tengo claro que no, y muchos como yo también, pero el problema es que la gran mayoría avala y alienta esta posición en la vida. Sucumben como moscas al azucar ante quienes aparentan este efímero éxito, tan vacío por cierto, si no existe un tesoro en el alma. Cuánto dolor producen y cuánto dolor deberán vivir antes de darse cuenta que lo que hay que procurar en la vida es el crecimiento desmesurado de los sentimientos más buenos que Dios nos entregó. Es más, creo que cuando se vive con el corazón en la mano y no con la billetera en el bolsillo, la vida de por sí, te regala bonanza espiritual y del alma. Ay, me pasé de hablar, debe ser que el tema me conmueve mucho, especialmente en estas horas en que en mi país se necesita tanta caridad y olvidarse de tesoros guardados y egoistas, que para lo mejor que sirven es para darlos, junto con el cariño.
ResponderEliminarUn gran abrazo y felicidades, es un gran tema, en lucidos versos...
El dinero es necesario en este sistema tal y como está planteado... luchar por tenerlo es una necesidad... pero pudiera ser que cupiera un sistema donde no hiciera falta el dinero, en el que todos fuéramos ciudadanos iguales entre iguales...
EliminarEs evidente que tal y como hemos sido educados aspiramos a la comodidad (que muchas veces confundimos con la felicidad), y en este mundo mercante la comodidad se compra con dinero...
Creo que si este mundo estuviera organizado de forma distinta habría suficiente para todos y de sobra para llevar una vida digna...
En fin, supongo que cada uno de nosotros miramos y vemos... y sacamos conclusiones...
No te pasaste de hablar Paty, me gustan los comentarios largos...
Besos.
El dinero...
ResponderEliminarEl cáncer de la humanidad.
Por dinero lo que sea...
Así nos va.
Saludos.
Sí, el cáncer de la humanidad, tanto es así (valga el argumento, aunque ya sé que te refieres a otra cosa) que si no fuera porque el asunto de la enfermedad del cáncer es un negocio de tres pares de c... la tal enfermedad sería curable...
EliminarAy si la vida fuera el "todos para uno y uno para todos"... otro gallo cantaría... y no sería el de la negación ni el de la traición... sería el que cada día anunciara un precioso amanecer...
Saludos.
Asi es, tanto tienes tanto vales..Y concuerdo con Paty,luchar por tenerlo no es malo, es malo el atesorarlo, en no usarlo para lo que realmente sirve, el dejerse llevar -casi siempre consecuencia de mentes dèbiles y almas vacìas- creyèndose superiores por la riqueza acumulada, valorando solo lo material, que es tan transitorio...
ResponderEliminarTE DEJÈ EN MI BLOG UNA RESPUESTA A TU COMENTARIO...
abrazos
Sí Adelfa, lo material es transitorio... por eso inventaron la propiedad privada y la herencia...
EliminarEstamos en una sociedad materialista y consumista (yo no me excluyo, ni voy a ser el que tire la primera ni la última piedra ni las del medio, a lo mejor soy peor que nadie), nos gusta la comodidad y ésta se compra con dinero... y ahí estamos... cuando perdemos el dinero perdemos el estatus social y nos vamos a la marginación y a nadie nos gusta vivir en los arrabales de la vida...
Pero creo que otra forma de vida y de sociedad más justa sería posible, y el dinero no sería necesario, lo único necesario sería la implicación de todos por la misma causa... pero ahí entran en juego las ideologías y los propósitos de cada cual toman legitimidad legal y cada uno es cada uno y cada seis media docena y somos 7000.000.000 millones de cabezas en el mundo con sus correspondientes pensamientos... aunque a esa población la manejan 2000.
Ya vi tu respuesta y he vuelto a reflejar algunos de mis pensamientos, que no seguridades, allí.
Besos.
El dinero es una enfermedad que muchos como la zanahoria al burro van detrás, lamentable, sino tenes, no existís.
ResponderEliminarQue tengas una buena semana Amigo.
Te dejo un gran abrazo.
Lo necesitamos para vivir Cecy, si bien es verdad lo que dices, nos engañan con la zanahoria y la seguimos como burros (siempre se utiliza al pobre burro para la ilustración de este argumento, pero los burros son bastante inteligentes). Nos matamos por las migajas, y nos traicionamos los unos a los otros, por eso siempre perdemos. ¿Sabes? una vez leí una frase que decía así: "Cuando los pollos dejan de pelearse por la comida, descubre con asombro que había suficiente para todos"... creo que es de un tal Sisa, pero no estoy seguro. Bueno, creo que lo que dice la frase es cierta, y si lo entendiéramos todos la cosa cambiaría mucho...
EliminarY así es Cecy, si no tienes dinero no existes, te vuelves invisible a la hora de obtener tus derechos y molesto en el resto de los espacios... te excluyen, te marginan, te empujan a los arrabales de la vida... al olvido de la existencia... ni siquiera las campanas dan cuenta de tu partida cuando la parca llegue...
Creo que habría que cambiar las cosas... el planeta nos lo está pidiendo... las lágrimas de los niños nos lo están pidiendo... el dolor de las gentes nos lo está pidiendo... pero el poder tiene su estructura y el querer sus tiempos.
Besos.
me interesa como escribes maravilloso
ResponderEliminarte dejo un abrazo
Gracias Recomenzar... hago lo que puedo y yo personalmente creo que no muy bien.
EliminarBesos.
Gracias por su comentario, para nada me ofende, mi blog está abierto a todos, creyentes y no creyentes, todos son mis amigos.
ResponderEliminarLa figura de Jesús siempre será controvertida, él vino con un mandato nuevo que no fue entendido , su mensaje era de amor y no de poder, lo que después hicieron los hombres es otro cantar.
Murió inocente para enseñarnos un nuevo camino y darnos la gracia de vivir en el amor infinito de Dios. La Iglesia a través de los siglos ha cometido muchos errores, pues no ignoramos que son hombres tan frágiles como nosotros. La iglesia es santa y es pecadora, lo importante es estar unida a Dios, hagan lo que hagan los hombres de la iglesia. Quédese con el Evangelio, nada de lo que nos dijo Jesús es discutible, pero sí lo que dicen los hombres.
Mi blog empezó siendo religioso, pero ante la multitud de seguidores de todas las creencias políticas y religiosas, lo dejé en humanístico. Solo pretendo que sean mejores personas, no tengo en cuenta que no crean en Dios, me basta que desean ser buenos. le aseguro que Dios solo ve las obras y no la religión en que cada uno crea.
Me gusta como escribe, así que si lo desea le invito a quedarse a mi lado.
Con ternura
Sor.Cecilia
En primer lugar gracias por la visita, bienvenida sea. Me agrada esa apertura de su blog a todo el mundo.
EliminarNo es la figura de Jesús (del que históricamente fuera de las referencias cristianas poco se sabe, a no ser por una escueta cita de Flavio Josef en su obra Antigüedades Judías escritas hacia el 93 d.c.) la controvertida pienso yo, y mucho menos su mensaje, lo controvertido es la Iglesia que se llama cristiana y católica y los hechos de ésta que poco o nada tienen que ver con el mensaje de amor de Jesús.
No voy a entrar en profundidad en lo que yo pienso de la Iglesia que se llama cristiana y católica... pero diré que pienso que la religión que predica y "practica" poco tiene que ver con el mensaje del amor y del perdón que se atribuye a Jesús de Nazaret. La Religión cristiana que conocemos hoy en día (no voy a entrar en las discordias y disputas que hubo entre sus seguidores en los primeros dos siglos) es la religión de Constantino I el grande, quien primero a través del edicto de Milán en el 313 d.c aceptó al cristianismo y el que posteriormente convocó el primer concilio de Nicea en el 325 d.c (presidido por el Obispo Osio de Córdoba) dadas las discrepancias (conocidas como la controversia arriana) que existían sobre la naturaleza humana y divina de Jesús, discrepancias personificadas en las figuras de Alejandro, obispo de Alejandría y su discípulo y sucesor Atanasio que defendían la doble naturaleza de humana y divina de Cristo, y por otro lado el presbítero Arrio y el obispo Eusebio de Nicomedia que decían que Cristo no era Dios... (como ve, ni siquiera en los primeros tiempos se ponían de acuerdo sobre la figura de Jesús). De tal concilio salió lo que se conoce como el Credo Niceno, redactado por el propio Osio de Córdoba, que supuso la derrota de la postura de Arrio (cisma arriano). Aun así continuaron las disputas sobre las diferentes facciones de la llamada iglesia de Cristo... y muerto Constantino (se bautizó en el lecho de muerte, pues era adorador de Mitra) el arrianismo tomó nuevo auge por actuación de Eusebio de Nicomedia
Y fue ya el 27 de febrero del año 380 d.c cuando Teodosio I mediante el edicto de Tesalónica (Cunctos Populos) declaró al cristianismo como la religión oficial del imperio, convocando convocando en el 381 donde se revisó el credo Niceno estableciéndose la consustancialidad del Espíritu Santo con el Padre y con el Hijo (fórmula que después creó discrepancias entre la iglesia cristiana de Roma y la Ortodoxa, no voy a entrar en el fondo del asunto, y que supuso la separación de ambas); y donde se condenó el arrianismo, el macedonianismo y el apolinarismo, también el Priscilianismo.
Como puede ver los dogmas y ritos de la iglesia tienen que ver más con acuerdos y posturas de los hombres que con un legado claro de Jesús. Si Jesús hubiera querido fundar una religión la habría fundado él y nos habría dejado todo muy claro. Creo que la religión cristiana existente es la religión del imperio (que le venía bien al imperio) moldeada a base de ocurrencias conciliares donde se imponía una u otra postura según intereses y disputas entre obispos y patriarcas... y así estuvieron discutiendo sobre la naturaleza de Cristo los unos y los otros... más tarde, se convocó el concilio de Efeso en el 431 d.c, y ahí el Obispo Cirilo de Alejandría y Nestorio tuvieron otra disputa sobre la naturaleza de Theotócos (madre de Dios) de María, y lo resolvieron pues como lo resolvieron a base de opiniones y, al parecer, de algún que otro soborno de Cirilo a algunas autoridades imperiales...
Como ve, los dogmas que rigen a la Iglesia están bajo la sospecha de los intereses del imperio y de otros intereses "diocesanos" (disputas diocesanas). ¿Como es posible que Cristo viniera a fundar una religión y no dejara claro cuál era su naturaleza, su sustancia, y la de los que intervenían en tal aventura?
No voy a entrar en el parecido que tiene la religión cristiana con el Mitraísmo y los relatos de la Biblica con el Avesta, más atiguo que la misma...
EliminarEn fin, creo que la figura y el pensamiento de Jesús quedó diluido, de inicio, en las interpretaciones que hicieron de su mensaje y las corrientes que surgieron de él... trufadas por ritos y mitos que nada tienen que ver con el primigenio mensaje. Vino a abolir todos los dogmas y sobre nada se han creado más dogmas que sobre su doctrina; vino a predicar el amor y a abolir la ley del Talión y la iglesia que se dice suya declaraba y perseguía heregías a muerte; etc.
Sí, murió inocente... ¿pero dónde está el amor infinito de Dios en la iglesia oficial? yo no lo veo por ninguna parte.
No me vale lo de que la iglesia ha cometido errores a través de los siglos porque está dirigida por hombres "tan frágiles como nosotros"... a la hora de establecer dogmas hablan como dioses; unos dogmas que han costado la vida a mucha gente. Además siempre han estado donde han estado: en el poder de los poderes.
Sigo:
¿Con qué evangelio? A estas creo que por el siglo IV ya no quedaba ningún original de los evangelios, entonces ¿Cómo saber lo que decían? A poco mirar y analizar, se ve que la Biblia está llena de interpolaciones con las que se ha ido creando una doctrina de conveniencia. No sé qué dijo Jesús exactamente, pues lo que hay en los evagelios es cosa de los hombres, él no escribió nada más que lo que dicen que escribió en la arena cuando la mujer adúltera, y lo borró. Yo no discuto el mensaje de Jesús, discuto y cuestiono el mensaje de los hombres que dicen hablar en su nombre y por él con infalibilidad (grande es el número de los que murieron quemados y torturados por esa infalibilidad, y eso que el 5º dice "no matarás", esto no es un error, es una perversión del mensaje de cristo)
Creo que las religiones tienen naturaleza mítico-políticas ¿qué pintaban por ahí convocando concilios los emperadores si no fuera así? Creo que en la Biblia, no sé en qué parte, está escrito: "Ay de vosotros que enseñáis los mandatos de los hombres como doctrinas"... ¿A quién se referirá? Y también está escrito: "Si esto hacéis en el leño verde, ¿qué haréis en el seco?"... siempre he pensado que se refería a las hogueras inquisitoriales... (poder y religión unidos de manera inextricable para imponer y dominar)
Vale, veré su blog como humanístico y la visitaré siempre que pueda... prometo no discutir más sobre esto, a menos que se me pida opinión o se dé opinión sobre el fondo de estas cosas... cada cual viva y crea según su corazón sin más exigencia que el respeto.
Estoy de acuerdo con usted en creer que Dios (el único Dios que puede existir) solo ve las obras y no la religión a la que se pertenezca... en el Dios que yo creo No tiene religión.
Le agradezco su adulación, aunque creo que miforma de escribir no es muy buena, soy muy desordenado y no muy inspirado.
Con afecto.
Impersonem.
He visto que en el párrafo donde me refiero a Teodosio I y digo que convocó en el 381... me refiero a que convocó el concilio de Constantinopla, pues se me había pasado ponerlo, de ahí que el inicial credo niceno paso a llamarse credo niceno-constantinopolitano
EliminarHe visto que en el párrafo donde me refiero a Teodosio I y digo que convocó en el 381... me refiero a que convocó el concilio de Constantinopla, pues se me había pasado ponerlo, de ahí que el inicial credo niceno paso a llamarse credo niceno-constantinopolitano
Eliminarte cuento el ascensor de subida es bueno
ResponderEliminarpero el de baja es mejor
Mil besos
Supongo que lo mejor es que el edificio sea muy alto... y el ascensor muy lento.
EliminarBesos.
Buenos días Impersonem, veo que está bien documentado y me agrada. En mi blog nunca hablo de la Iglesia ni de su jerarquía y si algo hablo es de Dios en los poemas que compongo, no deseo que los seguidores se enfrenten unos a otros como sucedió alguna que otra vez, los aprecio mucho a todos.y respeto todas sus opiniones y no suelo dar la mía si no es necesario. Solo deseo que todos seamos más humanos y que podamos compartir lo mejor de cada uno.. rescatar los valores humanos es una de mis misiones en la red y ayudar a la gente con sus problemas a través del correo de mi perfil.
ResponderEliminarGracias por estar a mi lado y no se desvalore que sabe escribir bien, no importa que sea desordenado, poco a poco uno va mejorando. Yo empecé a escribir a los 7 años y he publicado un libro que ahora presento en la Feria del libro de Valencia, y lo escribí teniendo 7 años hasta los 14 y mire por donde,a los 60 años y con muchos sacrificios lo he podido publicar y estoy satisfecha de su éxito.
Gracias por todos los comentarios que me ha dejado.
Un abrazo.
Sor.Cecilia
Gracias Sor Cecilia por su visita.
EliminarVale, hablemos de humanidad y del "paisaje" del camino... en la idea de las Ítacas, lo importante no es llegar sino lo que se aprende en el camino. ¨Y lo mejor que nos podría pasar al hacer ese camino es encontrar las compañías adecuadas y la solidaridad de la mano tendida en las caídas, de la comprensión en las dudas, de la concelebración de las alegrías...
Me alegro de que consiguiera su reto de publicar su libro y me alegro de su éxito...
Abrazos.